Что такое начеты по реестрам рпбс

Ответ на вопрос:

Добрый день ! Наличие указанной записи свидетельствует о том, что проведено отчисление в реестр получателей бюджетных средств для погашения целевого финансирования. Удержание должно быть с вами согласовано. Возможно, это удержание по переплатам ранних периодов, требуйте обоснования.

Добрый день ! Наличие указанной записи свидетельствует о том, что проведено отчисление в реестр получателей бюджетных средств для погашения целевого финансирования. Удержание должно быть с вами согласовано. Возможно, это удержание по переплатам ранних периодов, требуйте обоснования.

М-109/2015 М-109/2015 от 16 марта 2015 г. по делу № 2-120/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.00 город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Орлова Р.В., при секретаре Спиридонове М.А., с участием заявителя, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Геращенко Н.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 11111 и должностного лица 1), связанных с удержанием денежного довольствия и производством его перерасчёта,

Геращенко обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

-признать действия должностного лица 1 и командира войсковой части 11111, связанные с выплатой денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года не в полном объёме, незаконными;

— обязать командира войсковой части 11111 и должностное лицо 1 произвести перерасчёт денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года с применением районного коэффициента 1.3 (30%) с учётом ранее выплаченного денежного довольствия и доплатить соответственно ей 3185 рублей за ноябрь 2014 года и 3185 рублей за декабрь 2014 года;

— обязать должностное лицо 1 выплатить незаконно удержанные части денежного довольствия в сумме 8312 рублей 80 копеек за ноябрь 2014 года и 8313 рублей за декабрь 2014 года;

— взыскать с гос органа 1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований Геращенко указала, что 10 декабря 2014 года на её лицевой счёт поступило денежное довольствие за ноябрь 2014 года, из которого было удержано 8 312 рублей 80 копеек, а 22 декабря 2014 года на её лицевой счёт поступило денежное довольствие за декабрь 2014 года, из которого было удержано 8313 рублей. Кроме того, указанное денежное довольствие ей было начислено с районным коэффициентом 1.2 (20%), в то время как должно начисляться с учётом районного коэффициента 1.3 (30%), поскольку она проходит военную службу в п. Барабаш Хасанского района Приморского края, который расположен в 30-километровой приграничной зоне края. Считает, что данные действия должностных лиц нарушают её право на получение денежного довольствия в полном объёме.

Должностное лицо 1 и командир войсковой части 11111, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Согласно статье ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

В судебном заседании заявитель Геращенко настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснила, что с августа 2014 года из её денежного довольствия производятся незаконные удержания, в связи с чем она неоднократно обращалась в суд с заявлениями о выплате удержанных денежных средств, которые были удовлетворены различными решениями суда. Несмотря на это в ноябре и декабре 2014 года из её денежного довольствия вновь были удержаны суммы 8312 рублей 80 копеек за ноябрь 2014 года и 8313 рублей за декабрь 2014 года. Кроме того, при ознакомлении с расчетными листами в личном кабинете гос органа 1 она увидела, что денежное довольствие ей начислено с применением районного коэффициента 1.2 (20%), хотя до октября 2014 года денежное довольствие ей начислялось с применением районного коэффициента 1.3 (30%), а также в соответствии с приказом командира войсковой части 11111 от 23 июня 2011 года № 125 она считается проходящей военную службу в с. Барабаш Хасанского района Приморского края.

Читайте также:  Где проверить пенсионные отчисления

В письменных возражениях от 13 марта 2015 года № 496/В представитель гос органа 1 по доверенности Канунникова Е.Ф. просила отказать в удовлетворении требования заявителя, пояснив, что в адрес учреждения был направлен сводный реестр удержаний от 25 июля 2014 года № 00200000011320140001 для осуществления расчётов по удержаниям дебиторской задолженности прошлых лет с военнослужащих, из которого усматривается, что за заявителем числится задолженность в сумме 66000 рублей, которая погашается путем удержания денежных средств из денежного довольствия заявителя.

В представленных суду письменных возражениях от 11 марта 2015 года № 550 командир войсковой части 11111 Моисеев О. просит отказать в удовлетворении требований заявителя, пояснив, что Геращенко зачислена в распоряжение командира войсковой части 11111 приказом командира 22222 от 12 декабря 2009 года № 13-ПМ, а поскольку 1 декабря 2012 года завершена передислокация войсковой части 11111 из с. Барабаш Хасанского района Приморского края в г. Уссурийск Приморского края, заявитель считается проходящей военную службу в г. Уссурийске Приморского края и ей положена выплата районного коэффициента в размере 1.2 (20%) в соответствии со ст. 101 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27мая 1998года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно расчётного листка заявителя за ноябрь 2014 года следует, что из её денежного довольствия в качестве задолженности по реестрам РПБС удержано 8312 рублей 80 копеек.

Из расчетного листка заявителя за декабрь 2014 года видно, что из её денежного довольствия в качестве задолженности по реестрам РПБС удержано 8313 рублей.

Согласно п.п. 6, 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия. Иные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трёх лет со дня возникновения права на них.

Суд принимает во внимание, что абзац 3 пункта 7, предусматривавшего возможность производства перерасчёта денежного довольствия при выплате в большем, чем следовало размере, определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № АПЛ14-17 был признан незаконным, в связи с чем приказ Министра обороны Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 590 признан недействующим с 24 февраля 2014 года.

Сведений, свидетельствующих о наличии других законных оснований для удержания указанных сумм с заявителя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает незаконными действия должностного лица 1, связанные с выплатой денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года не в полном объёме, и считает необходимым удовлетворить требования заявителя о возврате ей удержанных сумм, поскольку их удержание произведено без законных на то оснований.

Что касается требований Геращенко обязать командира войсковой части 11111 и должностное лицо 1 произвести перерасчёт денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года с применением районного коэффициента 1.3 (30%) с учётом ранее выплаченного денежного довольствия и доплатить соответственно ей 3185 рублей за ноябрь 2014 года и 3185 рублей за декабрь 2014 года, то суд приходит к следующему выводу.

Читайте также:  Сколько сейчас стоят старые монеты

В соответствии с п.96 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Пунктом 7 главы 1 Приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 определено, что коэффициент 1.3 (30%) выплачивается к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в поселках Кировский, Пограничный и Посьет Приморского края, а также на территории поселковых и сельских администраций, расположенных в 30-километровой приграничной зоне края.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 29 декабря 2012 года № 1205 видно, что передислокация войсковой части 11111 из с. Барабаш Хасанского района Приморского края в г. Уссурийск Приморского края считается завершенной с 1 декабря 2012 года и юридическим адресом войсковой части 11111 считается адрес штаба войсковой части 11111: адрес 1

В соответствии с пунктом 101 Порядка военнослужащим, убывающим из районов (местностей), где к денежному довольствию военнослужащих установлены коэффициенты, в другие районы (местности), где коэффициенты установлены в больших или меньших размерах, в связи с назначением на воинские должности, зачислением в распоряжение командиров (начальников), зачислением на обучение в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования без сохранения за ними воинских должностей по месту прежней военной службы, переменой пункта постоянной дислокации воинской части (подразделения), денежное довольствие со дня, следующего за днем убытия из района (местности) (исключения из списков личного состава воинской части, убытия в составе воинской части (подразделения)), выплачивается с учётом коэффициентов, применяемых перед убытием, но не более коэффициента, установленного по новому месту военной службы (пункта постоянной дислокации воинской части (подразделения)).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что войсковая часть 11111, в которой проходит военную службу Геращенко, дислоцируется в г. Уссурийск Приморского края.

Довод заявителя о том, что она в соответствии с приказом командира войсковой части 11111 от 23 июня 2011 года № 125 считается проходящей военную службу в с. Барабаш Хасанского района Приморского края, из которого она не убывала, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 13 августа 2014 года № 1220 видно, что местом службы военнослужащих, состоящих в распоряжении командира войсковой части 11111, определено место постоянной дислокации войсковой части 11111 по адресу: 1.

Также указанным приказом с 29 августа 2014 года утверждён и введен в действие регламент служебного времени военнослужащих, состоящих в распоряжении командира войсковой части 11111, а на командиров подразделений и начальников служб, в подчинении которых находятся военнослужащие, состоящие в распоряжении командира войсковой части 11111, возложена обязанность по организации работы подчиненных военнослужащих и осуществление ежедневного контроля за соблюдением ими регламента служебного времени и выполнением обязанностей военной службы.

Читайте также:  Где оплатить за воду без комиссии

Из приложения № 3 к приказу командира войсковой части 11111 от 13 августа 2014 года № 1220 видно, что в соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, состоящих в распоряжении командира войсковой части 11111, прибытие на службу определено в 8 часов, а убытие со службы в 18 часов.

Согласно уведомления врио командира войсковой части 11111 от 18 августа 2014 года № 119/596/ОК, направленного в адрес заявителя, следует, что Геращенко обязана ежедневно прибывать к месту службы по адресу: 1, а также соблюдать регламент служебного времени военнослужащих, состоящих в распоряжении командира войсковой части 11111, утверждённый приказом командира войсковой части 11111 от 13 августа 2014 года № 1220.

Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 00.00.00, вступившего в законную силу 00.00.00, требования Геращенко об оспаривании действий командира войсковой части 11111 и должностного лица 2, связанных с направлением уведомления от 18 августа 2014 года № 119/596/ОК и изданием приказа командира войсковой части 11111 от 13 августа 2014 года № 1220 о прибытии к месту военной службы, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом военной службы заявителя является г. Уссурийск Приморского края, а в соответствии с пунктом 9 главы 1 Приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237, в данной местности к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлен районный коэффициент в размере 1.2 (20%).

При таких обстоятельствах суд считает действия командира войсковой части 11111 и должностное лицо 1, связанные с выплатой заявителю денежного довольствия с применением районного коэффициента в размере 1.2 (20%), законными и обоснованными, а требования Геращенко о производстве и выплате ей перерасчёта денежного довольствия с применением коэффициента 1.3 (30%) необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования Геращенко удовлетворены частично, то на основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ, понесенные ею судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 150 рублей.

Заявление Геращенко Н.Н. – удовлетворить частично.

Признать действия должностного лица 1, связанные с выплатой Геращенко Н.Н. денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года не в полном объёме, незаконными.

Обязать должностное лицо 1 выплатить Геращенко Н.Н. удержанные с неё суммы 8312 (восемь тысяч триста двенадцать) рублей 80 копеек за ноябрь 2014 года и 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей за декабрь 2014 года.

Взыскать из бюджетных средств гос органа 1 в пользу Геращенко Н.Н. 150 (сто пятьдесят) рублей в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении требований Геращенко Н.Н. обязать командира войсковой части 11111 и должностного лица 1 произвести перерасчёт денежного довольствия за ноябрь и декабрь 2014 года с применением районного коэффициента 1.3 (30%) с учётом ранее выплаченного денежного довольствия и доплатить соответственно Геращенко Н.Н. 3185 рублей за ноябрь 2014 года и 3185 рублей за декабрь 2014 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме 00.00.00.

Юридическая правовая оценка

Доброго времени суток. Я военнослужащий контрактной службы (Офицер). При выплате заработной платы с меня удержали 15 т. р. с копейками. В расчетном листе написано было начеты по реестрам РПБС. Скажите пожалуйста имеют ли право с меня удерживать деньги без моего ведомства и имеют ли право удерживать с меня деньги на любую сумму на которую захотели. За ранее спасибо!