Сумма в размере 12 000 передан на

Калькулятор "Суммы Прописью" переводит цифровое значение суммы в прописное значение онлайн.

Вы можете выбрать один из девяти вариантов отображения прописного значения, сохранить результаты в памяти калькулятора.

Сумма: руб. % НДС — 0.00 Сохраненные результаты

Инструкции для Калькулятора «Сумма Прописью»

Введите в основное окно нужную Вам сумму. Сумму можно вводить как с копейками, так и без копеек.

В качестве разделителя рублей и копеек можно использовать точку или запятую. По умолчанию калькулятор подставляет значение копеек равное «00»

В выпадающем меню «НДС» выберите Тип НДС

В выпадающем меню «Вариант показа» выберите вариант отображения Суммы прописью

Полученные значения можно сохранять в памяти калькулятора. Для сохранения текущего прописного значения суммы воспользуйтесь кнопкой «Сохранить».

Скопировав «Ссылку на результат» Вы можете отправить ее другу или разместить в социальной сети.

Чтобы узнать результат перевода, введите сумму

Бесплатный калькулятор “Сумма прописью онлайн” поможет быстро перевести сумму, записанную цифрами, в сумму прописью по всем правилам орфографии. Правописание числительных — обширная тема с массой нюансов, не все помнят ее со школы. Наш простой калькулятор покажет суммы прописью на русском языке без ошибок. Вам нужно только ввести цифровое значение в поле.

При заполнении финансовых, бухгалтерских и налоговых документов нужно написать денежный показатель цифрами и продублировать его прописью — то есть, прописать словами. Это делается в зарплатных ведомостях, договорах, кассовых ордерах, применяется для банковского чека — деньги фигурируют почти во всех бумагах. Основная цель прописывания сумм — желание избежать подделки. Внешний вид цифр легко изменить, а вот словесное написание исправить трудно.

Перевод цифровых значений в словесные — утомительное занятие. Если вам приходится заполнять много документов, то возрастает и риск ошибки. Чтобы легко и бесплатно перевести сумму в правильный прописной вариант, воспользуйтесь нашим калькулятором.

Как работает калькулятор «Сумма прописью онлайн»

Ведите бухгалтерский учет и сдавайте отчетность в ПФР, ФСС, ФНС в веб-сервисе Контур.Бухгалтерия.

Введите числовой вариант суммы в рублях в поле калькулятора. Программа отреагирует на введение числа автоматически и предложит словесную формулировку суммы. Она будет писаться ниже числового поля сразу же после ввода цифр. Дополнительно ничего нажимать не нужно.

Прописная расшифровка появляется именно в том варианте, который принят для финансовых документов: рубли указываются прописью, копейки — цифрами, это правило. Сумма пишется с заглавной буквы, значение суммы в рублях и копейках не разделяется запятой или другим знаком препинания (точка, скобка). Например: “Двадцать тысяч пятьсот один рубль 51 копейка”.

Если нужно указать число копеек в сумме, пишите их после запятой или точки в составе числа. Пробел для этой цели использовать не удастся. Например: “20500,56” или “346.5”.

Если сумма целая, без копеек, пишите число без запятой и нулевых показателей после нее. Например: “3000000”. Калькулятор все поймет сам и предложит прописной вариант суммы с дополнением: “00 копеек”. Но и указание суммы в виде десятичной дроби с нулевыми значениями после запятой тоже допустимо. Например: “100,00”. Третий знак после запятой (точки) поставить не удастся.

Будьте внимательны, прописывая большие числа, особенно с несколькими нулями подряд.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

от 1 ноября 2005 г. Дело N А26-3601/2005-19“

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2005 г. Полный текст решения изготовлен 01.11.2005 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ц. к Муниципальному предприятию “П.“ о взыскании 631 483 руб. 80 коп.

от истца — предпринимателя Ц., адвоката Б. на основании доверенности,

от ответчика — юриста О. на основании доверенности, юриста К. на основании доверенности, главного бухгалтера М. на основании доверенности,

Читайте также:  Где находятся банкоматы росгосстрах

предприниматель Ц. (далее — истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к

Муниципальному предприятию “П.“ (далее — ответчик, покупатель) о взыскании 631 483,80 руб. — суммы долга за переданные товары.

Заявленное требование истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

В обоснование заявленного требования истцом представлены накладные в подтверждение ответчику передачи товаров, перечисленные в исковом заявлении. С учетом частичного возврата товаров и частичной оплаты истец выводит сумму долга в заявленном размере.

Ответчик с иском не согласен по следующим доводам.

Ответчик оспаривает требование, предъявленное по накладной от 25.10.2001 г. на сумму 342 926,60 руб., указывая, что товар в таком количестве на такую сумму ответчиком не принимался.

Истец согласился с доводами ответчика, признав, что допустил неточность, арифметическую ошибку, сложив стоимость товара, переданного по накладным от 29.10.2001 г. на сумму 292 225,60 руб. и от 29.10.2001 г. на сумму 50 700,00 руб., предъявив это как стоимость товара, отпущенную по одной накладной.

Истец также согласился с доводами ответчика, что по товарной накладной от 29.10.2001 г. на сумму 50 700,00 руб. и по товарной накладной от 10.12.2001 г. на сумму 20 700,00 руб. был произведен зачет взаимных встречных требований на общую сумму 51 400,00 руб. (при этом в зачет по товарной накладной на сумму 20 700,00 руб. была принята частичная сумма в размере 7 400,00 руб.). Указанное обстоятельство подтверждается соглашением

о проведении взаимозачета от 24.12.2001 г. на сумму 51 400,00 руб. по указанным двум накладным.

Довод ответчика о том, что остаток суммы по накладной от 10.12.2001 г. в размере 20 000,00 руб., составляющий разницу от частично произведенного зачета по этой накладной, погашен ответчиком платежным поручением N 2194 от 13.11.2001 г., также принят представителями истца в судебном заседании.

Представители истца пояснили, что некоторые документы были утеряны в связи с переездом в другие арендуемые помещения, а ответчик раскрыл свои возражения только в судебном заседании, не представив своевременно истцу письменного отзыва на иск.

Истец также признал правомерными доводы ответчика о том, что по накладной от 04.11.2002 г. на сумму 72 122,00 руб. была произведена частичная оплата в размере 10 000,00 руб., подлинный экземпляр платежного поручения был представлен в судебном заседании на обозрение.

Таким образом, приняв в судебном заседании доводы ответчика, истец подтвердил, что им необоснованно предъявлена сумма в размере 424 326,60 руб. (342 926,60 + 51 400,00 + 20 000,00 + 10 000,00 руб.).

Далее, оспаривая стоимость возвращенного нереализованного товара, ответчик указал, что истцом неправильно обсчитана стоимость возвращенного товара по накладной от 27.05.2002 г.: истцом указано, что стоимость возвращенного товара составила 1 200,00 руб., а по произведенным ответчиком расчетам стоимость возвращенного по указанной накладной товара составила 3 716,80

Принимая во внимание доводы ответчика и проверив правильность расчета, представители истца согласились с тем, что стоимость возвращенного товара по указанной накладной составила 3 716,80 руб. По указанной причине представители истца согласились, что сумма возвращенного товара составила не 159 190,40 руб., как указано в исковом заявлении, а 162 717,20 руб.

Таким образом, по уточненным истцом требованиям оплата товара была произведена ответчиком в размере 424 326,60 руб., а стоимость возвращенного товара составила 162 717,20 руб. По расчетам истца, долг ответчика составил 204 330,40 руб., до указанной суммы истцом требование по иску было уменьшено на основании ст. 49 АПК РФ.

Судом принята к рассмотрению сумма в размере 204 225,80 руб.

Кроме возражений, признанных истцом, ответчик представил возражения, которые истцом не признаны.

Так, ответчик указал, что истец не имеет права на взыскание стоимости товаров по накладной от 29.10.2001 г. на сумму 292 225,60 руб., поскольку им пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Читайте также:  Приобрести кредитную карту втб 24

С указанным доводом ответчика представители истца не согласились, сославшись на следующее. В оспариваемой ответчиком накладной указано, что товар стоимостью 292 225,60 руб. передан ответчику на реализацию. Срок оплаты за переданный товар не указан. Следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться ст. 314 ГК РФ. Требование по оплате этого товара истец предъявил в претензии на общую

сумму задолженности, направленной в адрес ответчика 04.08.2004 г., на которую получен ответ от 05.08.2004 г.

Ссылаясь на ст. 200 ГК РФ, истец считает, что срок исковой давности им не пропущен.

Приведя все вышеперечисленные доводы, ответчик полагает, что он должен истцу 7 208,00 руб., поскольку это подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 21.03.2002 г. Ответчик считает, что указанным актом подводится итог по завершению всех расчетов, произведенных с истцом на период 21.03.2002 г.

Представители истца возражают на приведенные ответчиком доводы. Истец утверждает, что указанный акт подтверждает погашение зачетом стоимости товаров, переданных только по одной накладной от 15.02.2002 г. на сумму 38 706,00 руб. Но по этой накладной истец требование не предъявляет и в исковом заявлении указанная накладная не фигурирует.

Кроме изложенных доводов ответчик указывает на то, что ответчиком оказывались истцу услуги по хранению товаров на основании заключенных договоров. За оказанные истцу услуги последний на настоящий момент не рассчитался, поэтому ответчик полагает, что долг истца следует зачесть в погашение долга по настоящему иску.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что истец передавал ответчику товары по накладным, за которые ответчик производил оплату. Таким образом, сторонами совершались сделки купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Кроме того, что признано истцом

в судебном заседании, ответчик оспаривает стоимость товара, переданного по накладной от 29.10.2001 г., заявляя о пропуске срока исковой давности. Оценив доводы ответчика и возражения истца, суд считает, что срок исковой давности истцом по этому требованию не пропущен.

По указанной накладной истцом переданы товары на сумму 292 225,00 руб. На накладной указано, что товар передан на реализацию, из чего следует, что оплата товара должна быть произведена покупателем по мере его реализации, то есть через определенное время после его передачи покупателю.

Так как срок оплаты переданного с отсрочкой платежа товара сторонами не установлен, в соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ оплата должна быть произведена по правилам ст. 314 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ответчик производил платежи денежными средствами, стороны также проводили зачеты в погашение долга за товары, некоторые нереализованные товары ответчик возвращал истцу. То есть, в данном случае истец мог ждать как оплаты товаров, так и его возврата либо договариваться с ответчиком о зачете. Поэтому какое-то время истец не требовал оплаты за переданные товары.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в

разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнить в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

До августа 2004 г. истец требований об оплате переданных ответчику товаров не предъявлял. Требование об исполнении обязательства путем оплаты товаров было направлено истцом 04.08.2004 г., ответ на претензию ответчик оформил 05.08.04 г.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате товаров в данном случае не определен, при выяснении вопроса о сроке исковой давности следует руководствоваться абзацем вторым п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Читайте также:  Где сейчас председатель центробанка

С учетом п. 1 ст. 488 и п. 2 ст. 314 ГК РФ, истец имеет право требования исполнения денежного обязательства в судебном порядке после предъявления им, как кредитором, требования об оплате товаров. Такое требование истец направил в августе 2004 г. Поскольку общий срок исковой давности установлен в 3 года (ст. 196 ГК РФ), то на момент рассмотрения спора срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что акт сверки расчетов от 21.03.2003 г. является документом, подтверждающим, что долг ответчика перед истцом составляет 7 208, 00 руб. Из указанного акта следует, что стороны провели зачет за поставленный товар по одной

накладной от 15.02.02 г. на 38 706,00 руб. и по оказанным истцу услугам за хранение товара в четвертом квартале 2001 г., предоставлению аренды в 2002 г. с учетом частичной оплаты в размере 10 000,00 руб.

Суд считает, что указанным актом подтверждается долг ответчика по одной поставке — по накладной от 15.02.02 г. Указанную накладную истец не предъявляет в обоснование иска и на нее не ссылается.

Суд также не может принять возражения ответчика, что истец должен ответчику денежные суммы по договорам на оказание услуг, в том числе и неустойку.

Ответчик не представил доказательств, что обращался к истцу с заявлением о прекращении обязательства зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. Со встречным исковым заявлением ответчик также не обратился. Поэтому у суда не имеется оснований учитывать долг истца перед ответчиком по другим обязательствам в рамках настоящего дела.

Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском для защиты своего нарушенного права, избрав способы, предложенные ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком не оплачен товар, переданный по накладной от 29.12.01 г. на сумму 292 225,60 руб., по накладной N 023290 от 23.09.2002 г. на сумму 12 000,00 руб., по накладной от 04.11.02 г. на сумму 62 122,00 руб. (с учетом частичной оплаты в размере

Ответчик возвратил товары на сумму 162 717,20 руб.

Разница между переданными, возвращенными и частично оплаченными товарами составила 203 630,40 руб. Суд полагает, что истец, уменьшая сумму иска до 204 225,80 руб., допустил арифметическую ошибку.

Те товары, которые не были возвращены и за которые не был произведен расчет, должны быть оплачены в соответствии со ст. ст. 454, 488 ГК РФ.

Требование истца о взыскании долга за товары в размере 203 630,40 руб. правомерно и обоснованно.

При распределении расходов по уплате госпошлины суд учитывает то обстоятельство, что истцом была уменьшена сумма исковых требований до 204 225,80 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального предприятия “П.“ в пользу предпринимателя Ц. 203 630,40 руб. — сумму долга за переданные товары. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать в федеральный бюджет госпошлину:

— с Муниципального предприятия “П.“ — 572,61 руб.;

— с предпринимателя Ц. 500,00 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

— в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

— в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу — в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

«>