Татфондбанк банкротство номер дела

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (дата объявления резолютивной части 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», далее – Банк), ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Следующее судебное заседание назначено на 10 апреля 2018 г.

Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) Агентство публикует сведения о ходе конкурсного производства в отношении Банка. Последняя информация о ходе конкурсного производства размещена 11 мая 2017 г. на сайте Агентства и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

В период с 29 сентября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. конкурсным управляющим осуществляются расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, в размере 15,14% суммы установленных требований указанных кредиторов.

В период с 11 апреля по 31 августа 2017 г. списание имущества Банка не производилось.

Конкурсным управляющим Банком 11 июля 2017 г. завершена инвентаризация имущества Банка по состоянию на дату открытия конкурсного производства (11 апреля 2017 г.), итоги которой в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона 14 июля 2017 г. размещены в ЕФРСБ и на сайте Агентства. По результатам инвентаризации выявлено имущество Банка в количестве 373 552 единицы (основные средства), неучтенное на балансовых счетах Банка

В соответствии с требованиями ст. 139 Федерального закона конкурсным управляющим привлечены оценщики для определения стоимости имущества Банка:

— ООО «Экономико-правовая Экспертиза» 30 июля 2017 г. завершена оценка рыночной стоимости облигаций ТФБ1, принадлежащих Банку, которая составила 184 908 тыс. руб.

— ООО «Центр независимой экспертизы собственности» 29 сентября 2017 г. завершена оценка рыночной стоимости части имущества Банка, которая составила 3 103 438 тыс. руб., в том числе: объекты недвижимости и земельные участки – 674 089 тыс. руб., автотранспорт – 27 560 тыс. руб., акции, паи, облигации, доли в уставных капиталах – 2 401 789 тыс. руб.

Итоги оценки в соответствии с п. 1 ст. 139 Федерального закона 9 августа и 3 октября 2017 г. размещены в ЕФРСБ и на сайте Агентства.

Информация о проведении торгов указанным имуществом Банка, а также правами требования к должникам Банка, будет размещена в ЕФРСБ и на сайте Агентства в порядке ст. 110 Федерального закона.

В соответствии с утвержденным комитетом кредиторов Банка порядком в период с 29 августа по 16 октября 2017 г. проводятся торги имуществом Банка (банковское оборудование, сейфы и телевизоры) балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб. По итогам 5 периода торгов (2 октября 2017 г.) заявки на приобретение имущества Банка не поступали.

Конкурсным управляющим проводится работа по взысканию ссудной задолженности с должников Банка в претензионном и судебном порядках.

По состоянию на 1 сентября 2017 г. в суды подано 2 029 исковых заявлений на общую сумму 65 130 738 тыс. руб. (с учетом исков, предъявленных до даты открытия конкурсного производства), из которых удовлетворены 673 исковых заявления на общую сумму 20 530 879 тыс. руб. Отказано в удовлетворении или прекращено производств по 25 исковым заявлениям на сумму 59 592 тыс. руб. Остальные иски находятся на рассмотрении в суде. На основании вступивших в законную силу судебных актов, в том числе в период до даты открытия конкурсного производства, возбуждено 3 513 исполнительных производств на сумму 1 076 413 тыс. руб.

Читайте также:  С какой суммой работают коллекторы

По состоянию на 1 сентября 2017 г. Банком заявлены требования в реестры требований кредиторов 252 должников – банкротов на сумму 60 931 148 тыс. руб. Требования Банка включены судом в реестры требований кредиторов 118 должников на общую сумму 19 923 393 тыс. руб., остальные находятся на рассмотрении в судах.

Конкурсным управляющим проводится работа по выявлению сделок Банка, имеющих в соответствии со ст. ст. 61.1 — 61.4, 189.40 Федерального закона признаки недействительности.

По состоянию на 1 сентября 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан подано 70 заявлений об оспаривании выявленных сомнительных сделок на общую сумму 15 038 633 тыс. руб. В настоящее время по результатам рассмотрения судом удовлетворено 14 заявлений, утверждено 1 мировое соглашение, отказано в удовлетворении 1 заявления (в связи с погашением требований ответчиком, остальные заявления находятся на рассмотрении в суде. Информация об оспариваемых сделках и итогах их рассмотрения судом в установленном законом порядке размещается в ЕФРСБ и на сайте Агентства.

Продолжаются мероприятия по привлечению к ответственности бывших руководителей Банка.

В период с 16 февраля по 31 июля 2017 г. по заявлениям Банка России и конкурсного управляющего Банком СУ УФСБ России по Республике Татарстан и СУ СК России по Республике Татарстан в отношении бывшего Председателя Правления Банка возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 201 УК РФ (19 эпизодов), по фактам хищения денежных средств, хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов, злоупотребления полномочиями под видом замещения прав требования по кредитным договорам на выпущенные Банком облигации, а также при расторжении договоров залога по кредитным договорам. Указанные уголовные дела соединены в одно производство. Председателю правления Банка предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Банк признан потерпевшим по уголовному делу.

Также, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного СО МВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан по факту хищения наличных денежных средств Банка, обвинение предъявлено трем работникам дополнительного офиса Банка в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Кроме того, 17 июля 2017 г. Банком России в СК России и МВД России направлено заявление по ст. 159, 160, 165, 201, 159.5 и 196 УК РФ по фактам хищения имущества Банка под видом выдачи кредитов физическим и юридическим лицам и приобретения ценных бумаг и прав требования по кредитным договорам, а также возможного преднамеренного банкротства Банка.

Конкурсным управляющим во исполнение функций, предусмотренных ст. 189.78 Федерального закона, осуществляется проверка по выявлению обстоятельств банкротства Банка, фактов причинения Банку ущерба, а также оснований для привлечения к гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности лиц, виновных в банкротстве Банка, по результатам которой, в случае выявления соответствующих оснований, будет составлено заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также приняты меры по привлечению к ответственности лиц, виновных в банкротстве Банка.

В соответствии с требованиями Федерального закона Агентство публикует сведения о стоимости нереализованного имущества Банка и об исполнении сметы текущих расходов.

Отчет об использовании сметы расходов (затрат) на проведение конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» за период с 11 апреля по 31 августа 2017 г.

Читайте также:  Уплата ндфл при продаже автомобиля

Недостаток активов оценивается в 118 млрд рублей

Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Татарстана признал казанский Татфондбанк банкротом, открыв в его отношении процедуру конкурсного производства, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Суд определил срок конкурсного производства — один год. Иск был подан Центральным банком РФ.

Представитель ЦБ Дмитрий Малиновский сообщил в ходе заседания, что общая стоимость имущества и активов банка оценивается временной администрацией на дату отзыва лицензии (3 марта) в 71,393 млрд рублей, обязательства банка составляли 189,74 млрд рублей.

"В заключении временной администрации обоснованно сделан вывод о недостаточности стоимости имущества и активов для исполнения его обязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей. Недостаток имущества для исполнения его обязательств на дату отзыва лицензии составил 118,347 млрд рублей. Таким образом, заключение временной администрации подтвердило наличие у Татфондбанка таких признаков несостоятельности и банкротства как недостаточность стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения его обязательств перед кредиторами на дату отзыва лицензии", — сообщил Малиновский.

Выводы временной администрации подтвердил Банк России.

Представитель временной администрации Татфондбанка сообщил, что среди обязательств банка задолженность перед ЦБ — 3 млрд рублей, другими кредитными организациями — 27 млрд рублей, средства клиентов — 109,6 млрд рублей, в том числе задолженность перед юридическими лицами — 37 млрд рублей, агентством по страхованию вкладов — 52,5 млрд рублей и перед физическими лицами — 20,2 млрд рублей, а также выпущены долговые обязательства на 16 млрд рублей.

Ранее сообщалось, что Банк России отозвал лицензию у Татфондбанка 3 марта.

По оценке ЦБ, "дыра" в капитале Татфондбанка оценивалась в 97 млрд рублей. Проблемы банка связаны с кэптивной бизнес-моделью банка, ориентированной на кредитование конечных собственников. ЦБ заявил, что порядка 65% кредитного портфеля банка составляли кредиты, связанные с бизнесом собственника, при этом основная часть заемщиков находятся в состоянии банкротства.

Татфондбанк по итогам трех кварталов 2016 года занимал 43-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".

Арбитражный суд не смог с первой попытки начать дело по компании «Чаллы Яр».

Рассмотреть дело о банкротстве челнинской компании «Чаллы Яр» — должника Татфондбанка, являющегося инициатором дела, планировали накануне в Арбитражном суде Татарстана. Однако слушание так и не состоялось по нескольким причинам: задержки процесса по предыдущему делу и выяснения ситуации с назначенным судьей, по которому истец — ТФБ в лице Агентства по страхованию вкладов — потребовал отвода.

К назначенному времени к залу заседаний начали подходить погорельцы Татфондбанка. Среди тех, кто пришел на слушание, и те, кому банк задолжал сумму, сопоставимую со стоимостью квартиры в Казани, и те, у кого в руках новенький «айфон» стоимостью свыше 100 000 рублей. С собой вкладчики принесли новые плакаты, сделанные для митинга, который пройдет 9 декабря на площади возле казанского цирка.

Тут надо отметить, что это самая «центральная» площадка среди всех предложенных. До этого активистам предлагали митинговать то в глубине парка «Крылья Советов», то в парке Петрова. Со слов пришедших на слушание, на участие в акции 9 декабря заявилось порядка 300 человек.

В ожидании люди делились своими мыслями о процессе и рассказывали, что раньше подобных задержек не было. Через час ожидания собравшихся все же запускают в зал. И тут начинается самое интересное: представитель Татфондбанка требует отвода судьи по причине, которую он готов огласить только во время рассмотрения ходатайства. Далее «отведенный» судья удаляется и начинается очередное десятиминутное ожидание. Затем служитель Фемиды возвращается и отправляет участников процесса в зал 4.04, ручку которого тщетно дергали еще минут десять.

Без знакомой по фильмам фразы «Встать, суд идет!» в зал зашла заместитель председателя суда Любовь Кочемасова.

Читайте также:  Каким странам путин простил долги

— Вами заявлен отвод судьи Хасанова. Прошу изложить суть ваших доводов, — обратилась Кочемасова к представителю Татфондбанка.

Из объяснения следовало, что 25 октября в Арбитражный суд потупило заявление о признании банкротом ООО «Чаллы Яр», в эту же дату поступило и заявление иного кредитора — ООО «ЭлектроСтройИндустрия» с аналогичной формулировкой. На основании последнего заведено дело, а судебное заседание было назначено на 23 ноября.

— При этом заявление Татфондбанка о банкротстве компании «Чаллы Яр» поступило в суд раньше, чем заявление «ЭлектроСтройИндустрии», но было принято, по техническим причинам, только 23 ноября. Данные заявления были объединены для рассмотрения в одном деле о банкротстве, — говорит представитель АСВ.

Сторона банка полагает, что судьей Хасановым не был определен статус заявления «ЭлектроСтройИндустрии» как заявление о вступлении в банкротство.

— В производстве суда находится одновременно два заявления о признании банкротом компании «Чаллы Яр». Если руководствоваться пояснениями пункта 7 постановления Пленума, этого быть не может, — уверен юрист Агентства по страхованию вкладов.

При этом защитник банка заявил, что Хасановым не был определен не только статус, но и дату судебного заседания он назначил раньше 15-дневного срока. Кроме того, представитель полагает, что судья оценивает факты не в сторону Татфондбанка и не может принимать решения беспристрастно. Все это является основанием для отвода.

— Здесь, скорее всего, была чисто техническая ошибка. Судья Хасанов чисто технически не мог знать, что такое заявление было принято. На сегодняшний день это все выявлено, препятствие устранено. В соответствии с Пленумом судья Коновалов, принимавший заявление, объединил их. У Хасанова какие действия противоправные? Он сразу в производство принял в соответствии с АПК. Так получилось потому, что вы в своем заявлении неверно указали номер дела. Как он должен был процессуально поступить, если у него дело возбуждено, есть заявитель. Да, он узнал о заявлении, но не рассмотрел по существу и стал выяснять. Судья Хасанов ничего не рассмотрел еще. Кто вам сказал, что он рассматривал его раньше? Вы что-то предполагаете за судью Хасанова или у вас есть безусловные доказательства того, что он будет рассматривать это заявление, а вас — следующим? Он просто так не может порвать заявление — все регистрируется в базе. На сегодня нет факта рассмотрения по существу заявления, поступившего раньше, — ответила Кочемасова.

После того как судья выслушала единственного участника процесса, она удалилась в комнату совещаний, а по возвращении зачитала решение, смысл которого — отказать в отводе.

Как пояснила судья Кочемасова во время разговора с журналистом издания KazanFirst, Хасанов не знал, что подано такое заявление, поскольку по базе оно не было зарегистрировано как заявление, потому что заявитель ошибся.

— В результате дело пошло к тому делу, а пока судья понял, что это не то заявление, прошло два дня. Канцелярия отдала тому судье, тот заседал, понял, что это не его, а за это время Хасанов принял в производство и теперь не имеет права его ни отменить, ни ликвидировать. Чисто техническая ошибка, никакого умысла нет. Ситуация бывает, что поделаешь, — рассказала Кочемасова.

Собеседник, знакомый с ситуацией, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что отказ по отводу судьи был предсказуем, однако сделать это было необходимо, чтобы все «оставались в тонусе». Рассмотрение дела о банкротстве компании «Чаллы Яр» в итоге было назначено на 4 декабря.